在加密货币交易中，跨链转币是连接不同区块链网络的重要操作，而地址追踪则关系到交易透明度与安全性。跨链转币能否被追踪到地址，需结合区块链的底层特性与跨链技术原理综合判断。

从区块链的基础特性来看，多数公链采用分布式账本技术，所有交易记录均公开可查，且与钱包地址绑定。在单链环境中，通过区块浏览器输入地址，就能追溯该地址的所有转账记录，包括转入转出时间、金额及关联地址。这种透明性是区块链的核心设计之一，确保了交易的可追溯性。

但跨链转币涉及两条或多条独立的区块链，其追踪难度会因技术方案不同而存在差异。目前主流的跨链技术包括 “中继链模式”“哈希时间锁定（HTLC）”“跨链桥” 等。以跨链桥为例，用户将 A 链的代币转入跨链桥智能合约，跨链桥在 B 链上生成等量映射代币并发放至目标地址。此时，A 链上的转出地址与 B 链上的转入地址通过跨链桥的内部记录形成关联，但这种关联并非直接写在两条链的公开账本上，需依赖跨链桥的运营方是否公开数据。

若跨链桥是去中心化且开源的，其智能合约代码与交易记录可被审计，用户可通过分析跨链桥的链上数据，间接关联不同链上的地址。例如，A 链上某地址向跨链桥合约转入代币后，B 链上某地址同期收到映射代币，通过时间戳与金额匹配，可推测两者存在关联。但这种追踪需要专业的链上数据分析能力，普通用户难以直接操作。

若跨链桥采用中心化模式，且未公开内部数据，两条链上的地址关联信息可能仅存储在运营方的私有服务器中，此时外部难以通过公开渠道追踪跨链前后的地址对应关系。此外，部分跨链技术会通过 “匿名跨链协议” 增强隐私性，例如使用零知识证明技术隐藏交易细节，进一步增加追踪难度。

不过，跨链转币的 “不可完全匿名” 性依然存在。即使跨链过程中地址关联被弱化，单条链上的交易记录仍可追溯。例如，用户在 B 链收到跨链代币后，若将其转入交易所或其他已知地址，通过交易所的 KYC 信息，仍可能反向关联到用户身份。

综上，跨链转币能否追踪到地址，取决于跨链技术方案与区块链的透明性：去中心化跨链模式下，可通过链上数据间接关联地址；中心化或隐私增强型跨链模式下，追踪难度显著提升，但单链内的地址记录仍可能成为追溯线索。对于用户而言，跨链转币的匿名性并非绝对，需谨慎管理地址使用习惯，避免因关联操作暴露身份信息。