在加密货币市场中，“正规性” 往往与项目背景、合规资质及市场认可度紧密挂钩。关于孙宇晨关联的 OM 币是否正规，需从项目归属、合规进展与市场反馈等多维度深入剖析。

首先需明确，OM 币的核心关联方是 Mantra OMniverse 生态，而非孙宇晨个人或其直接掌控的项目。不过，孙宇晨作为加密货币领域的知名人物，其投资或合作动向常引发市场关注。若孙宇晨通过旗下机构（如波场基金会）与 Mantra 项目存在合作，可能为 OM 币带来资源支持，但这并不直接等同于 OM 币的 “正规性” 由其背书。正规性的核心仍取决于项目自身的合规架构与运营逻辑。

从合规资质来看，Mantra OMniverse 生态一直在推进全球化合规布局。OM 币作为该生态的原生代币，主要应用于 DeFi 治理、质押激励等场景，其功能设计符合区块链行业的常规模式。项目方已在多个国家和地区完成必要的法律登记，例如在新加坡、美国部分州获得加密货币相关运营许可，这为 OM 币的流通与交易提供了基础合规保障。此外，Mantra 与阿联酋房地产巨头 MAG 合作推进 5 亿美元资产代币化时，严格遵循当地金融监管框架，显示出项目在合规层面的谨慎态度。

市场认可度是衡量正规性的另一重要指标。OM 币已上线多家主流加密货币交易所，包括币安、Coinbase 等，这些平台对上线代币的资质审核较为严格，间接印证了 OM 币的市场接受度。从社区生态来看，OM 币持有者中 87% 处于盈利状态，用户通过质押参与 DeFi 活动的积极性较高，且社区定期举办 AMA、线下研讨会等活动，形成了稳定的用户群体。这种市场参与度与社区活力，是项目长期运营的重要支撑。

不过，加密货币的 “正规性” 仍需结合监管环境动态评估。尽管 OM 币目前在合规层面有一定基础，但全球加密货币监管政策处于不断调整中，若未来某地区出台更严格的代币分类或交易限制政策，可能影响其流通范围。此外，孙宇晨个人过往在加密货币领域的争议性操作，可能让部分投资者对其关联项目保持警惕，这种市场情绪也会间接影响对 OM 币正规性的判断。

综合来看，孙宇晨关联的 OM 币依托 Mantra 生态的合规布局与市场认可，具备一定的正规性基础，但需注意加密货币市场的整体风险与监管不确定性。投资者在参与时，应重点关注项目的合规进展与长期运营能力，而非单一关联人物的影响力，以做出理性决策。